信用卡不设密码更安全？

 我们都知道不论是***还是银行卡什么我们平时用的口口等等，这要是我们自己的私人帐号，我们都会设置安全密码加上安全提问等，可是近日一位自称是银行内部人员的人爆料称，***其实不设置密码更安全？这还真是让我们眼睛一亮呢？到底是怎么回事呢?

名为“kcat”网友在帖子中表示，之所以***没有密码更安全的原因是，***一旦被盗刷，有密码持卡人负全责，没设密码则银行可负责赔偿。

因卡片丢失被盗刷，凭密码消费时，**倾向于判持卡人负全责；凭签名消费，**会以持卡人没有保管好卡片存在过错为由，判持卡人承担10%-50%的损失，余下损失由商家承担，具体视商家过错内容而定，例如签名与卡片不符、性别不符等，商家的过错越多则持卡人承担的损失越少。

因克隆卡被盗刷的持卡人，如是凭密码消费或凭签名消费且持卡人无法举证是克隆卡，**倾向于判持卡人负全责；凭签名消费且持卡人能举证是克隆卡，例如持卡人手机收到盗刷短信后立即前往超市消费并保留消费签单作为呈堂证供，由于盗刷多发生在外地而持卡人从物理上不可能同时在相隔遥远的两地消费，银行因此**丧失了抗辩的理由，**多会判银行负全责。

本地***中心人士表示，央行颁布的《银行卡管理条例》中，明确要求收单商户负担起核对***签名的责任。“仅凭签名消费的***丢失或被盗后，容易被人冒刷，但由于不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况。同时由于不是本人签字，在追究责任时，笔迹**很容易就能分辨出真伪，在确认不是本人签名之后，责任就转移到了**的商家身上。商家将承担一定损失，个人是不需要承担责任。而使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。因为银行无法识别***是被盗刷还是道德风险，而凭密码消费交易的保密级别明显比仅凭签名消费高得多。对后者交易模式，由于从来不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况”。

小编结语：使用***，到底该不该设密码？这个想必也就根据个人心里安全了。自己认为双重保护会好一点，那么就设吧!更多资讯请关注3158财富安徽。