近日，在北京举办的“邮政普遍服务基金问题研讨会”，变成了针对中国邮政“份子*”的“声讨会”。在会上，十余家民营快递企业公开反对征收邮政普遍服务基金。
一、或逼快递涨价 顺丰速运、“四通一达”等民营快递企业业务量逐年上升，但是快递价格没有变化，甚至降价，其人工、燃油和房租逐年上涨，很多民营快递企业加盟商的利润已经降到5%以下，2013年还会进一步下降。其中，部分中型快递企业存在亏损情况，有的是靠借贷或**维持经营，资金压力*大。 因此，征收邮政普遍服务基金会加重非邮政快递企业负担，一旦民营快递不能承受这种成本，必将会通过价格调整的方式把邮政普遍服务基金转嫁给消费者，变成普通大众为普遍服务服务买单。 二、利润被割三成 据悉，《暂行办法》规定，在我国境内经营快递业务的企业应缴纳邮政普遍服务基金，标准为国内同城快递0.1元/件、国内异地0.2元/件、港澳台1元/件、**2元/件；从业人员20人以下或年营收200万元以下企业可免征。 目前，我国快递企业利润普遍在3%～5%，换言之，征收邮政普遍服务基金或拿走企业利润的25%～40%。按此标准，相当于对快递企业额外征收了占其营业额1%～1.5%的税收。这不是一点点利润损失的问题，而是生死存亡的问题。 三、不符**做法 在研讨会上，业内声讨普服基金“合法不合理”，因为该基金根据《邮政法》相关规定设立，但《邮政法》并未对基金征收的对象、标准、使用、监管等问题予以明确。 快递业务和邮政普遍服务是两个不同的业务，快递企业的业务主要集中在**地区，邮政企业业务主要集中在非**边远地区，为体现公平性，快递公司应该分担邮政普遍服务义务。由此认为，国内征收的普服基金实质内容和国外是不一样的，而且与**做法背道而驰。
