徐小平谈创业：政府需放松科技创新管制

科技创新的定义应该是在**范围内改变人们的生活，其**水平能够和硅谷、MIT的科学家和创业家们并驾齐驱的项目。举个例子，我的一位朋友告诉我，他有一个哥们在美国名校担任要职，他的科研课题说得通俗点，就是隐身斗篷。这是何等伟大的科技创新!中国的本土创业者可以做很多微创新，但是在**世界的创新并应用于创业方面，至少现在我们还没有见到过。

再比如，真格基金投资了一位从谷歌回来的赵勇博士。他是复旦的本科和硕士，布朗大学的博士，谷歌眼镜7个*早的设计者之一，负责计算机图像工作。这种人才回到中国，他们要做的东西是国内闻所未闻却梦寐以求的。赵勇的研究方向是电脑图像的智能搜索，具体应用非常惊人。比如：把某人的录像放到网上去，他就能搜索出这个人在其他所有地方的录像来，**需要人工一段一段地去看。这个项目，凡是有安全摄像头的地方都会梦寐以求。

赵勇为什么要回国来创业?他的中国情结是重要因素。另一方面，这是一个典型的BtoG(Government,**)的生意。中国人回到自己的国土，可以利用的资源可能会更多，比如我们投资他之后，就能够介绍各方面的资源给他，商业的、**的、投资界的等等。国内的创业环境总体来说比不上赵勇所在的硅谷。但对相当一部分创业者和相当一部分创业项目来说，国内有*特优势。

*近大家都在说做电动汽车的特斯拉(Tesla Motors)。我问你，比亚迪怎么就不如特斯拉那么令人激动?大问题是在商业上，特斯拉的成功是科技的成功，但同时更是商业的成功。他把电动汽车和跑车相比，人们就把这个车当成跑车，**大气上档次，价格高昂自然就很有道理。但是，如果你是跟某一款**的中档车比，补贴再多我也不想买。所以，特斯拉的成功，是商业的成功，是对消费者心理、市场心理**把握的成功，说到底，是人文力量的成功。

我一直在想，特斯拉的创始人穆斯克卖掉Paypal之后拿到了1.7亿美元，国内有这种**的人并不少，但为什么中国就没有诞生出穆斯克，没有人做出发射卫星的Space X和电动汽车特斯拉?搞得今天人们谈到穆斯克就望洋兴叹，中国在科技创新上再次落在美国后面。

我觉得这个问题应该深究。设想，你在中国你敢想象搞卫星发射、跟**竞赛吗?你在中国你敢展望搞电动汽车、挑战底特律吗?我觉得不可能。跑批文就得把你跑死!这是中国创业环境中反人文的因素。说到底，穆斯克的创新，发财的是他个人，但增强了美国的国力。其征服的世界市场，也属于美国。中国**要也这么想，就会进一步放松管制，激发全民的**活力。

中国应该敞开大门鼓励更多的学生出国学习，以培养未来的穆斯克，以及为未来的穆斯克**创新环境的领导者。过去30年中国在这方面做得非常成功，但是还不够，我们在留学人数上还远远不如印度，甚至只能和韩国打个平手。在攻读人文学科方面，更加专业不平衡。中央推出“千人计划”非常棒