少一些创业者未必是一件坏事

科技产业的业内人士以及世界上的所有人，都对创业者保持着盲目的热爱，但当世界上的所有人都变成创业者，世界会变得更好吗?在这种情况下，我们将会陷入“所有人都是厨师，却没有服务员”的境地。从很多角度来看，我们现在已经陷入了这种境地，至少我们现在已经在向这个方向发展。说一句冒**之大不韪的话，我认为少一些创业者未必是件坏事，也许还会让我们的经济环境和创业环境变得更加健康。

当Y-Combinator刚刚成立之初，所有人都在庆贺，那时人们认为Y-Combinator的成立将会使我们的经济得到更快的发展，创业者们也会得到更好的创业环境。但是实际情况又如何?在Y-Combinator孵化的所有企业中，当然有好有坏，而*终取得成功的企业只占一小部分。让我们假设其中30%的企业获得成功，另外70%的企业收获失败，这意味着，有70%的企业会迅速消亡，而在这些企业苟延残喘的时候，他们却占据了大量**的人才，而这些人才本应有机会在另外30%的企业中大展拳脚，而不是在这些将走向灭亡的企业中浪费时间。所以，少一些创业者，将能够减少人才的稀释，让更多**的人才进入到更好的平台当中。

如今，每一个从Y-Combinator毕业的企业所能得到的资金已经下降为80000美元(之前这个数字则是150000美元)。这意味着，70%的企业不仅占据了大量人才，他们也会在短时间内蒸发掉他们所得到的资金。难道将这些资金剩下来对另外30%的企业进行投资不是更加合理吗?因此，少一些创业者也会减少资本的稀释，让真正**的企业获得更多的资金。

少一些创业者带来的另外一个好处，就是投资者能够对他们投资的企业进行更加深入的理解，并且有更多的时间进行考量。如今的情况，就是每个投资者对100个企业进行投资，每个企业获得资金5万美元，我认为，我们应该改变这种情况，让每个投资者对10个企业进行投资，每个企业获得资金50万美元，这样的投资显然对经济更加有好处。另外，每个企业获得更多的资金，也会让投资者拥有更多时间和精力对企业进行帮助和扶持，而现有的“撒网式”的投资，会让投资者无法**顾及他们投资的每一个企业。对于企业来说，投资者为他们提供的帮助，无疑能够让他们进行更快、更健康的发展。

在这样的经济环境下，更多的资金流入到更少的企业当中，而且这些企业还能获得更加**的人才团队。而投资者能够更加专注于他们投资的企业，这无疑是一个良性循环。这个环境要比我们今天的经济环境更加健康。

综合这三个因素：更少的人才稀释、创业者获得更多资金、投资者对企业更加关注，这种经济环境将催生出更多专注于长远营收的健康企业，而这些企业的产品将能够为未来提供更加坚实的科技基础。我认为在这样的经济环境下，我们将极有可能迎来下一个诸如谷歌等商业*人。

我在提出这样的观点的时候，遇到了一些困惑。这个困惑是，如果我的观点是正确的，那么为何当今的经济环境没有向这个方向发展?在考虑之后，我得到了答案，那就是：投资者们对于自己挑选**企业的眼光不自信。例如我们刚刚提到的Y-Combinator的例子，投资者们为何不直接将资本投给那30%的企业?原因就是他们不知道哪些企业属于这30%之中。如果他们能够一眼就找到这些具有更高成功可能性的企业，他们将毫不犹豫的将资本送到这些企业的门前。

不幸的是，现实却和我预想的大相径庭。我提出的观点很简单，更少的创业者将有利于经济环境。然而这一观点的基础是投资人具有*到的眼光和分析能力，他们能够轻松的找到能够获得成功的创业者和企业，并且将资金提供给这些创业者。然而现实是投资者们并不具备这种能力，现在他们做的是将资金进行拆分，之后对所有企业进行投资，然后祈祷其中几个能够取得成功，并未他们带来足够多的回报。而对于其他的企业，投资者们也只能看着他们随波逐流了。只要投资者们的这种“撒网式”的投资还继续存在，我们的经济环境和创业环境就还将继续以这种方式继续下去，每一个人都尝试成为大厨，而当我们需要服务员的时候，却发现原本的服务员已经拿起炒勺去炒菜了。