创业者要拿投资还是要控制权?

2014-06-27来源 : 互联网

“创业究竟要的是什么,是做BOSS自由支配时间的**,还是做出一款成功产品的自豪感和**回报。”这是之前笔者问一个纠结的创业者的问题。这位创业者的纠结在于为了拿投资而失去控制权到底值不值得?类似的情况时有发生。某天使投资人或者企业投资者愿意投资你的团队,但是有个要求就是要占大股东,甚至要参与管理,创业者就会担心,这样是不是把自己给卖了,变成给别人打工,失去对项目的控制权,而因此会**该笔投资。

诚然,对于互联网创业者而言,*理想的状态一定是绝大多数VC所鼓吹了人家投一笔*给你,你不用出*,只出力,每个月还可以领不错的薪水,而对方只占30%以下的股份,你与团队依然主导着整个项目。北上广深基本都会是这样的套路,不管是投资人还是创业者也接受了这样的投资方式。但是很遗憾在成都这样的内陆城市,天使投资人本来就比较少,而且大部分都是传统行业出身,都有控股加参与管理的习惯。虽然已经开始有各种早期投资机构来成都找项目,但是大多都是只谈而不出手。原因很简单,按照以上的投资标准,一方面需要投资人对创业者**的放心,另一方面创业者需要有足够显赫的历史成功背景来为自己背书。北上广深之所以会有类似的条件,拿到投资的创业者大都是拥有大公司的豪华背景,并且历史的职业履历足够的鲜艳。而成都大部分都是草根创业者,或者在成都本地的小公司工作,没有漂亮的履历拿投资会显得更加困难。

因此通过出让少量股权而获得理想的投资变得不够现实。几年以前成都某移动互联网团队产品在行业呢已经拥有不错地位,但是在拿某**投资机构投资的时候还是出让了40%的股权。在成都找投资,创业者依然是弱势群体。但是股权比例占的少未必就是失去了对项目的控制。投资人并不是傻子,如果该项目本身就是创业者自己的项目,创业团队也拥有驾驭该项目的能力,投资人凭什么愿意操心过来参与企业管理。所以,笔者认为创业者因为拿投资出让大部分股权而*终失去对项目的控制本身就是一个伪命题。那些*后号称被VC控制而赶走创始人的项目,真实的原因要么是企业发展出现重大问题,创始人已经无法解决问题而甩手不管,投资机构为了向LP交代,不得不接盘企业管理,收拾残局;要么就是企业高速发展,创始人个人能力的增长已经赶不上企业增长的速度,这个时候董事会或者投资人必须做出正确而艰难的决定,创始人退居二线,选择**的职业经理人。

当然,如果真的说要如何控制项目,那么*直接的办法就是控制财务,大部分VC其实要控制创业项目也都是从派驻CFO开始的,但是对于创始人来说,真正要保持控制项目的方法还是你本人对于项目的理解,对市场的判断,以及对企业内部的管理等等,创始人是个熊包,你占90%的股权有啥用呢?

创业者永远要记住,做项目,*终的目的是把他做成,而不是做大股东控制项目。

渝ICP备2024022750号-1

Copyright©2004-2024 3158.CN. All Rights Reserved 重庆市上台九悟酒销售有限公司 版权所有

3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎