摘要：金融发展与**贸易是相辅相成的，互相促进，相互融合的。金融与贸易是国民经济活动的两个重要组成部分，也是区域间经济关联的重要渠道。随着经济一体化的不断深入发展，金融与贸易在区域内以及区域间的融合与互动关系日益突出。中国的**贸易发展过程更是有力的突出了这种变化。分析所谓金融发展，简单来讲就是指金融业为适应社会经济的发展而对金融机构结构、金融工具结构等金融结构作出的相应调整与变化，其目的是为经济发展**更优越的金融条件。在金融发展趋势下中国与其他国家贸易关系的发展与变化是怎样的，随着经济一体化的不断发展，金融与**贸易的相互影响日益凸显，金融发展对我国**贸易的发展发挥了*大作用。同时各国间贸易业在对金融业发展发挥着能动作用。**贸易从一个国家的角度看就是对外贸易，它是在一定的历史条件下产生和发展起来的。形成**贸易的两个基本条件是:<1)社会生产力的发展;<2)国家的形成。*先，金融发展水平可能对**贸易模式有重要影响。金融领域的发展给一个国家更依赖于外部**的产业带来比较优势。因此，一国的金融发展水平可能也是比较优势的一个来源。金融发展影响**贸易结构，贸易结构可分为商品结构、地区结构从商品结构上看，金融发展程度高的国家，在对金融依赖较强的技术知识密集型产品的生产和贸易中具有比较优势并大量生产与出口;金融发展程度低的国家，在对金融依赖弱的劳动密集型产品的生产与贸易中具有比较优势并大量生产与出口。因此，金融发展可以促进**贸易结构升级，进而促进进出口贸易结构的改善。新中国成立60年，中国金融发展60年，60年的中国金融经历了翻天覆地的变化。金融业的蓬勃发展，给新中国注入了新鲜血液，也使得中国与世界的经济联系加强了，中国与其他国家建立了更多合作关系，中国的进出口贸易结构在这60年间发生了*大变化。2001年中国加入世贸组织后，成为世界贸易大家庭中的一员，作为一个贸易大国日益崛起，与此同时中国金融市场也更加开放，经济的繁荣增强了国力更推动了科技的发展，中国的产品结构也随金融业的发展不断升级。从地区结构来看，由于金融对贸易的支持、服务及风险分散作用，地区金融越发达对贸易的促进作用就越大，容易出现“马太效应”，即在其他条件不变的情况下，金融越发达的地区，贸易就越发达。而美国作为当今世界金融业发展之*，其贸易发达程度也是众所周知的。金融发展影响企业**贸易竞争力**贸易金融服务主要包括**结算、**贸易**和**贸易风险规避等。**贸易金融服务业的发展，不仅可以促成企业的**贸易业务，还有利于降低企业的**成本，减少风险和损失，从而提高经济效益和**竞争力。美国、欧盟、日本的一些大企业在**上有着超强的竞争力，这往往得益于这些国家发达的金融业。金融发展影响**贸易关系2007年9月美国由次贷危机引发的金融市场动荡至今尚未平息，并且引起了全球性的连锁反应，信贷危机从美国扩散到全球。2008年9月，有着158年历史的雷曼兄弟公司破产、美林银行被贱卖、美国**集团获政府资助、华盛顿互惠银行倒闭……这些触目惊心的事实告诉人们金融危机渐入高潮。美国次贷危机演变为**金融危机后引发的关于经济衰退的担忧也日趋升温。美国银行倒闭频率创下新高，在这种大形势下，**贸易结算不可能独保其身。美国的经济地位动摇，各国间贸易关系也随之发生改变。由此可见。金融发展与**贸易发展是成正相关的。其次，**贸易对金融发展起到能动性的影响。Blackburn和Hung(1998)认为通过规模效应，贸易自由化能加速金融市场的创新和发展，降低金融中介代理成本，产生更高的增长率。Aizenman(2003)从理论上研究了**贸易开放对于金融自由化的影响。他认为贸易自由化使得金融控制成本增加，最终导致金融改革的发生。也就是说，金融自由化是贸易自由化的副产品。Do&Levchenko(2004)的模型说明了一个国家的金融发展跟实际产出存在着均衡的关系。产出的变化会影响到金融发展，由于**贸易会影响产出的变化，因此**贸易也会影响金融发展。然后，他们用一个多国实证检验证明了自己的模型和立论的正确性。因此，从这个角度看，在**贸易和金融发展之间存在着一个互动的关系。在目前所看到的文献中，国内的研究相当少。白当伟(2004)在文献综述的基础上，系统地研究了金融抑制、金融约束以及金融发展对**贸易的影响，并用世界77个样本国家1965-2000年的数据进行了实证分析，结论是金融发展的确是影响**贸易发展的一个重要因素。但他对中国的研究表明，改革开放后中国金融发展和**贸易之间不存在长期关系。郭云峰与刁德霖(2005)简要地介绍了2002-2004年之间的一些文献。齐俊妍(2005)介绍了国外将金融发展因素引入HO的理论框架中的一些理论和实证研究，说明金融发展可以通过提高资本泉赋和促进技术进步来影响一国的比较优势。梁莉(2005)认为贸易开放度是金融发展的格兰杰原因，是贸易开放促进了金融发展而不是与之相反。沈能(2006)认为我国金融发展与**贸易在长期中存在均衡关系。无论从长期还是短期上看，我国金融规模与**贸易正相关，且两者之间具有双向因果关系。从反馈份额看，更多表现在金融规模对**贸易的因果关系，但金融效率与**贸易负相关且不存在任何因果关联。此外，他还考虑了在财政分权的情况下，金融发展对地区对外贸易的影响，其结论是:(1)金融发展有利于地区开放度提高;(2)政府对金融体系的干涉不利于外贸;(3)我国部分地区的出口发展在很大程度上得益于非正式金融。贸易政策是金融调整的重要手段，适当的贸易政策能促进金融发展，反之则会引发金融业萧条。同时**贸易的发展也促进了金融体制的改革，金融产品的开发，对金融业的**化进程起到*大的推动作用。
结论总而言之，金融发展与**贸易是相辅相成的，互相促进，相互融合的。当今经济状况下金融发展对**贸易的影响要比**贸易对金融发展的影响更加明显。金融发展影响了**贸易的诸多方面，而**贸易也关系着金融业的发展趋势。
