昨日,合肥居民天然气价改**热线电话开通**天,40多个市民电话对居民气改方案发表了看法和意见,其中,年用气基数过低,依然成为*日专线的集中热点。
[老龄优惠之问]
用气基数能对老龄群体优惠吗?
来自合肥市第二中学退休**教师李沪生老人就对此表示,针对老年人,方案中**没有体现出任何细则。李沪生表示,公交车对于70岁老人现在都实行免票,充分尊重老年人曾经为社会做出的贡献,为什么同样涉及合肥市千家万户,天然气价格不能考虑下老年人阶层,不说实现免费政策至少也应该考虑到老年人家庭,增加气量或者价格实现优惠。“老年人用天然气,特别是冬季几个月,使用基数实际上非常高,就拿我自己来讲,现在和老伴两人在家,因为年龄较大一般每天用气量在12立方米,因此三个月下来就要耗费1080立方米,如果按照新方案,肯定要按照第三级阶梯价计费。”李沪生说,“像我这样已退休、年龄较大的老年人,用气量都很高,建议配套方案里专门增加老龄群体具体用气方案。”
[阶梯气价之问]
**级用量能否提至年960方?
来自省城一家事业单位的苏先生在昨日的**专线里,则表示**阶梯气价用量只有全年360立方米,一家三口只够点*做饭。“两套方案**级阶梯气价,覆盖面将涉及合肥全市92.30%的家庭,由此可见基本涉及到普通工薪阶层的正常用气量,但全年0~360立方米气量,也就是**1立方米用气**是不够用,自己家里小孩较小,加上烧饭、洗澡,绝大多数都要依靠家中的天然气热水器,**用气量至少也要3立方米。”苏先生告诉记者,“既然是**级阶梯气价,本来就是要照顾省城普通工薪阶层群体,真正解决居民的温饱问题,因此,我这两天也征求了单位同事的意见,再结合自身家庭情况,认为**级阶梯气价全年用气量大约在0~960立方米较为合适。”
[锅炉用户之问]
能否调研小锅炉用户后定方案?
省城一家外贸公司孙小姐打来电话说,自己新房今年上半年刚交房,听同事说小锅炉冬天取暖比较省钱,于是花了1万多元安装小锅炉,方案一出来自己一算账就傻眼了。“如果今年用,全年的用气量肯定要按照第三级气价来,如果真的方案通过,今年我家肯定不开锅炉用空调”。与此同时,孙小姐还对第二套方案充分考虑到小锅炉用户才将三级年基数调整,略高于**套方案,究竟怎么充分考虑的?她表示不解。这两年新家安装小锅炉的居民越来越多,对这块用户,合肥市燃气集团有没有认真做过调研,这块用户具体有多少人?使用功率不同等级的居民用户占比多少?这些都没有体现在方案二中,相比**套方案,采取一刀切式提高一点年用量基数,其实就是忽略了我们这些小锅炉用户群体。
今日价改方案讨论主题:
合肥市燃气集团在方案中说企业目前面临运营成本过大,甚至出现燃气价格倒挂,具体的依据在哪里?燃气集团内在成本有没有有效控制?而不是将一家企业的成本分摊到合肥市民身上?读者可拨打“气改方案**征集专线电话”:0551-65179666或官方微博进行互动交流。