“景区最大承载量”岂能一设了之

国家旅游局发布的《景区*大承载量核定导则》，要求各大景区核算出游客*大承载量，并制定相关游客流量控制预案。然而，在**周期间采访发现，不少景区将**与规定抛诸脑后超量接待，景点拥堵不堪。一些景区接待量虽未超载，却因分流措施和配套服务不到位，导致游客旅游体验极差。

安徽省旅游局统计信息显示，以10月3日为例，九华山风景区接待游客7.2万人次，天柱山风景区接待游客5.6万人次，而这两个风景区经核定的单日*大承载量分别为7万人次与3.6万人次。尤其天柱山风景区，10月2日、3日、4日、5日连续4天接待游客量均在4万人次以上，远超核定的上限。

经测算核定的景区单日*大承载量为何成了摆设?这是景区片面追逐经济利益的表现，也反映出一些景区忽视游客体验和旅游安全的弊病。对一些景区超量接待，相关部门迟迟不予追究，究竟是能力不足还是视而不见的懒政心理?

10月3日，黄山风景区接待游客4.76万人次，并未超过5万人次的单日*大承载量，但游客普遍反映拥堵不堪，不超员仍然出现排队四五个小时的状况，硬件设施更是“一厕难求”。有**疑，在单日*大承载量的“高压线”下，一些景区公布的游客接待量是否真实?如果真实，那么对《景区*大承载量核定导则》中要求的实时监测、疏导分流、入口调控等流量控制流程，景区是否做到了不打折扣完成?

出门旅游，饱览祖国大好河山、名胜古迹，既能放松身心、激发爱国情怀，又能拉动景区所在地吃、住、行、购物等消费，是一举多得的好事，也是当初设立**周的初衷。好事办好，方便游客、服务游客，让他们玩得开心、舒适，应该是从旅游管理部门到景区的共识和工作目标。从现实情况看，一些景区距离这一目标还有很多工作要做。