李嘉诚父子海外避税高达875万

12月16日，加拿大联邦*高**做出终审裁决，认定和记黄埔有限公司(下称“和黄”)董事局主席李嘉诚及其长子李泽钜涉及在海外避税高达875万加元。根据裁决书，李嘉诚除了需支付875万加元的避税款项以及10%的罚款(即约87.5万加元)外，还需承担上诉的诉讼费用。

　　这起有关李氏集团旗下的加拿大子公司Copthorne控股公司(Copthorne Holdings Ltd，下称“Copthorne”)的案件，缘起1993年。当时李氏集团决定将旗下4家子公司合并，李氏集团并没有按照惯例采取垂直合并（母公司与子公司之间的垂直合），而采用了横向合并（生产或经营同一产品的两个企业之间的兼并）。

　　根据加拿大所得税法，如果两家公司是母、子公司关系，合并后新成立公司的已缴股本并非二者之和，而是要将母公司持有的子公司的股权做冲销处理。而李氏公司采用横向合并的策略则规避了法律，使各子公司的已缴股本得以累加。

　　此后，Copthorne的子公司还进行了多次合并，这当中根据加拿大和荷兰的税收协议，大城市出售股份的资本利得属于非应税收入，因此，有业内人士表示，在多次合并中，李氏公司为自己节约了不少税收。

　　对此，和黄称，上诉案件的由来是，由于税务案件牵涉的加拿大 “普通反避税法则”。 当年替Copthrone建议税务安排的律师事务所 Stikeman Elliott，希望通过Copthrone 公司的案例，以寻求加拿大*高**对有关税法的重要法律观点上的*终阐述，诠释GAAR在什么情况下应用才合乎法律准则。
另外加拿大联邦税务局也认为，李氏集团旗下公司的一系列交易是滥用合并，故意规避所得税法的相关规定，违反了加拿大“普通反避税法则”。

　　事实上，由于适用范围的宽泛和实施上的不确定性，普通反避税规例往往成为各国所得税中*受争议的部分。加拿大一般反避税规例生效20年以来也仅运用过3次。
　　小编认为由于李嘉诚在加拿大有不少投资与业务，故认为厘清税务条文对集团和对整体营商环境也有正面的作用。

小编结语：小编认为鉴于Copthorne早已循正常途径缴交有关税款完成其税务责任，此案件的上诉过程及成功与否，均对李先生及其公司无任何影响，更多资讯请关注3158**安徽。