合肥之战看曹操的军事智慧

三国演义中的诸葛亮，经过罗贯中的渲染，已成为中国智慧的化身。在民间，说某人聪明，必定外号其为“小诸葛”、“小孔明”之类。事实上，曹操的军事智慧较之诸葛亮，毫不逊色。

以实际的赤壁之战而言，曹军号称八十万，实有四十万，孙刘联合十来万，兵力四比一而已。曹操虽败绩，其实原因很多，军中疾病流行，将士水土不服，不谙水战，天气异常等等，与指挥者的用兵智慧干系并不紧密。就战例而言，曹操遥控指挥的合肥之战，比之赤壁之战实在精彩很多。

建安二十年二月(215年)，曹操率军西攻张鲁，东南兵力不足，派张辽、乐进、李典三将守合肥，只有兵士七千。临行前，曹操写了一道手令，密封于匣，交给护军薛悌，封皮上写有四字：贼至乃发。

八月，东吴孙权趁曹操西南战事吃紧，后方空虚，亲帅十万大军围攻合肥。以七千对十万，无异以卵击石。合肥城内军民震恐。护军薛悌想起丞相密嘱，会同张辽等三人，打开了“贼至乃发”的曹操手令。只见曹操写道：“若孙权至者，张李将军出战，乐将军与护军不得出战”。

张辽等人商议：敌军十倍于我，若守城待援，援军未到，城池必破，若按丞相手令，趁孙权合围未成，尚可一战。议定，乃选勇士八百，径开城门，奋勇而出。八百勇士所向披靡，一直攻到孙权的帅旗之下。孙权吓坏了，即行撤退。张辽乘胜追击，打败孙权。

合肥之战，是我国古代不多的以少胜多的战例。东晋军事评论家孙盛论道：“合肥守御，弱而无援，若任勇，必好战，战则败;若任怯，必生惧，惧难保。武帝勇怯并用，俱臻佳妙。”这一战中，曹操显示了**的智慧。**是用人智慧。张辽、李典，是善攻的猛将，乐进则用兵持重，曹操将他们巧妙组合，张、李出击，用其所长，乐进守城，薛悌负责军需不得参战，不但知人善任，而且留有回旋空间。若四人出击，薛悌地方官，岂能善战，张、李若败，势必全盘皆输。第二是对敌人准确判断的智慧。他率军远征，知孙权必定乘虚攻合肥，所以预留密令。又知孙权外强内怯，犹疑不决，所以，他令张辽、李典乘其合围未成而突击，料定一战必令孙权大军胆寒，*后打败孙权。这既有对孙权的性格判断，又有对战场走向的判断。不然，他只留七千守军，岂不要将淮河以南大片沃土留给孙权，那远征张鲁还有何意义?

合肥之战，曹操的军事智慧远胜诸葛亮，他知人善任，以七千兵力战胜十万;而诸葛亮用马谡失街亭，唱空城，差点被俘，是不会用人。倒是诸葛亮对司马懿的判断，与曹操对孙权的判断，都毫发不爽，差堪仲伯耳!