为罗一笑募捐的背后究竟是乞讨的尊严还是道德的底线在作怪 罗一笑是罗尔亲生的女儿吗

从罗尔募捐的“招募文”中来看，罗尔可能确实没有骗人，上有老下有小，加上行业转型，工资收入很低，然后女儿白血病……这种困难下，人们萌发同情，进而大量施舍，自然也在情理之中。但是，后来人们发现，罗尔也并非是大家想象中的那么穷困潦倒，至少两套房加一辆车，这种经济条件还要出来募捐，简直是罪大恶极。

罗尔方面的解释显然不能平息大众的愤怒，“深圳房产自住、东莞因为没有房产证卖不出去、车也就价值1万块*、现在收入确实很低”，但是人们的愤怒是，在深圳均价6w+的地段上有房产的人，竟然要出来募捐……如果你把房子卖了还不够，然后再出来募捐都没什么，问题是还要“自住”……要知道，多少在深圳上班的人，都没有自住的房子，那些打赏的人，或许自己都住在小出租屋里。

当然，这里面还有个场外因素是“小铜人”的推动，显然对此事功不可没，对此的解释是“帮忙”。但从我个人的角度理解，作为一家营销公司和一个前媒体人，不可能对这种内容究竟能够引发什么**而没有判断——即便未能预料到如此*爆，但预测看到的人会同情、打赏这件事并不难。所以，如果用“意外”来解释，未免有点牵强，显然对于募捐这件事，双方应该还是默许的态度。

这里有一个理解上的错位是，在大众看来，这**是一个典型的中产阶级，**可以负担自己女儿的医疗费，更或者来说，自己在没有付出全部的情况下，就出来募捐，肯定是蓄意的。何况，在那篇感人的文章中，并没有说罗尔有这么多的资产。但是，罗尔可能自己认为现在很惨，因为相比之前没有媒体行业转型期，自己现在的生活确实压力很大。

这就造成了，对于罗一笑募捐，我们很难判断说，罗尔是否有募捐的资格——法律上并不排除个人救助，毕竟在他看来，自己确实“困难”，再次就是罗尔是否是“骗捐”，显然也不能这么说，毕竟罗尔对外说的都是实情，只不过是有一些没有说罢了，也没有规定说一定要说要说哪些。