【韩春雨论文撤稿最新消息】韩春雨主动撤稿真相是什么?韩春雨论文撤稿是否意味造假?

【韩春雨论文撤稿*新消息】韩春雨主动撤稿真相是什么?韩春雨论文撤稿是否意味造假? 2016年7月，来自澳大利亚、美国、西班牙的学者在社交媒体推特上公开发声，表示无法看到韩春雨论文中的实验结果，为避免资源浪费，呼吁科研工作者停止使用NgAgo技术。

在论文中，韩春雨团队使用NgAgo-gDNA技术，在哺乳动物细胞基因组上的47个位点进行了100%的基因编辑，效率为21.3%~41.3%。

按照韩春雨团队的实验结果，该技术效率之高，能媲美已有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9，对基因的特定位点进行准确地剔除、添入等。【韩春雨论文撤稿*新消息】韩春雨主动撤稿真相是什么?韩春雨论文撤稿是否意味造假?

早在去年8月2日，《自然-生物技术》就曾对这次学术争议表态，“已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”

但接着，“韩春雨”的名字又一次在各大媒体平台上如潮涌出。中国以及国外都有学者公开表示无法重复论文中描述的实验，这项研究成果遭到多方质疑。声明称，现在距原论文发表已过去了一年多，当初曾报告说初步成功重复出实验结果的*立研究小组，无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。

【韩春雨论文撤稿*新消息】韩春雨主动撤稿真相是什么?韩春雨论文撤稿是否意味造假? 同时，在征求**评审人的反馈意见后，该刊判定韩春雨及同事提供的*新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的*好做法。”